Koiria ja kissoja salakuljetetaan jatkuvasti ulkomailta

Asiaan kuuluu, että salakuljetetulta lemmikiltä puuttuu lemmikkipassi, jonka myyjä lupaa toimittaa jälkikäteen.



Nenästä vedetty ostaja ei tule ajateleeksi että lemmikki saattaa olla laiton. Joitakin vuosia sitten salakuljetetun lemmikin ostaja "kärähti" joutumatta sen isompiin ikävyyksiin viranomaisten kanssa koska koira oli ehtinyt todistetusti olla Suomessa yli kuusi kuukautta. Se oli saanut kaikki vaaditut rokotukset ja loishäädöt.

-----------------

Koiranpennun ostaneelle Jennille pamahti 8000 euron uhkasakko

Kun helsinkiläinen Jenni osti Venäjällä syntyneen koiranpennun, netissä pentua myynyt venäläisnainen vakuutti tuoneensa pennun Suomeen virallisesti.  Varmuuden vuoksi Jenni vei pennun eläinlääkäriin.  Sen jälkeen alkoi melkoinen ruletti, jossa pääpalkintona oli 8000 euron uhkasakko. Normaalisti eläinlääkäri luottaa asiakkaaseensa. Mikrosirun hyvin harva eläinlääkäri tarkastaa ellei asiakas itse pyydä. Jennin tapauksessa pennun siru tarkastettiin hänen omasta aloitteestaan.


Jennin Misu

Eläinlääkäri huomasi, että pennun mikrosirun laittopäivä oli myöhäisempi kuin päivä, jona pentu oli rokotettu. Hän kehotti Jenniä tilaamaan pennulle ajan valvontaeläinlääkärille.
- Käytyäni Misun kanssa eläinsuojelueläinlääkäri Satu Valtosen vastaanotolla luulin, että ainoa vaihtoehto oli viedä Misu lopetettavaksi, Jenni kertoo.
-  Perheemme oli jo ehtinyt kiintyä Misuun. Se oli terve ja iloinen pentu.

Jenni sai Eviralta ukaasin, jossa viitattiin eläinsuojelueläinlääkäri Valtosen raporttiin laittomasti maahan tuodusta koirasta.
”Eläinlääkinnällisestä rajatarkastuksesta annetun lain 18 § mukainen eläimen määrääminen vietäväksi maasta tai lopetettavaksi tai asetettavaksi karanteeniin”, luki asiakirjassa.  Siinä lueteltiin eläinlääketieteellisiä perusteita, muun muassa, että pennun rabiesrokotus oli annettu liian varhain, eikä pennulla ollut virallista tunnistusasiakirjaa.  Vaikka valvontaeläinlääkäri ei ollut huomannut pennulla rabiesoireita, löysi Evira muutakin huomautettavaa.

Pentu piti eristää muista eläimistä ja ihmistä ”kunnes se on palautettu, eristetty hyväksyttyyn karanteeniin tai lopetettu”.  Jennillä oli kaksi viikkoa aikaa toimia. Evira varmisti päätöksensä toteenpanoa 1000 euron uhkasakolla. Viivyttelystä sakkomaksu olisi tuplaantunut.

- Kyselin Evirasta toimintaohjeita, joita ei annettu. Muutaman päivän päästä sieltä soitti Antola-niminen eläinlääkäri ja tiukkasi, onko pentu jo lopetettu, kertoo Jenni.
- Kun valitin Misun kohtaloa kaverilleni, hän neuvoi kääntymään rescueyhdistyksen puoleen. 
- Soitin saman tien Viipurin koirille ja sain heiltä vastaavanlaisiin ongelmiin perehtyneen kouvolalaisrouvan yhteystiedot. (Viipurin koirat ei tiettävästi neuvo enää, joten vastaavassa tilanteessa asiantuntijan puhelinnumeron saa numerosta 045 1693939)

Asiat alkoivat järjestyä. Jenni soitti kouvolalaisrouvalle, ja sai häneltä toimintaohjeet.  Pennun lopetus olisi ollut jo seuraavana päivänä. Jenni peruutti lopetusajan. Misu vietiin Venäjälle. Sen rokotukset ja loishäädöt hoidettiin kuntoon ja se pääsi kolmen viikon päästä takaisin Suomeen. 

Uhkasakko

Jenni luuli, että asiat olivat järjestyksessä. Kesä hurahti kasvavan, terhakan pennun kanssa nopeasti. Elokuun puolivälissä kolahti kunnon yllätys.  Jenni sai Eviran juristin allekirjoittaman uhkasakosakon, kattosumma oli 8000 euroa.  Nuoren, lasta odottaneen perheen elämää oltiin suistamassa raiteiltaan.

Misun karkotuspäätös oli menomatkalla jätetty Vaalimaan tullin virkamiehelle. Tullista pennun maasta poistumistiedon olisi pitänyt kulkea Eviraan.  Paluumatkalla Viipurista 2. huhtikuuta 2015 pennun tiedot tarkasti Vaalimaalla toimiva Eviran ystävällinen, asiantunteva rajaeläinlääkäri Johanna Kankaanpää. Tulli velotti 142 euroa, ja koiran mukana tuli nippu virallisia papereita.  Misua rajan yli kumpaankin suuntaan oli kuljettanut venäläinen Tanja,


Misua uhattiin isolla sakolla

joka on auttanut useita muitakin koiranomistajia.
- Käsittääkseni kaikki oli mennyt laillisesti. Soitin Eviraan eläinkääkäri A.Antolalle, jonka mielestä se, että koira on tullut Suomeen, ei todistanut, että se oli Venäjälle mennyt.  Antola totesi, että uhkasakko määrätään maksettavaksi, Jenni kertoo.

Aikaisemmin ei ole ollut vastaavaa ongelmaa. Jennin tapauksessa ei edes Venäjän tullin monisivuinen todistus useine leimoineen vakuuttanut Antolaa ja juristia siitä, että koira oli käytetty Venäjällä.
- Soitin Antolan jälkeen vielä Eviran juristille. Hän oli Antolan kanssa samaa mieltä, ettei koiran tuominen Venäjältä todista sen olleen siellä.

Hätääntynyt Jenni oli lähes varma, että Evira aikoi määrätä perheen lemmikin jo toisen kerran lopetettavaksi, koska hänellä ei ollut varaa maksaa tuhansien eurojen uhkasakkoa.

Jenniä soitti kouvolalaisrouvalle, joka oli neuvonut häntä pennun suhteen jo kerran ennenkin.
- Rouva teki valtakirjallani kirjallisen valituksen Eviraan. 

Vastaus, jossa 8000 euron uhkasakko peruttiin, saatiin kahden kuukauden kuluttua. Peruutuspaperissa todettiin, että koska koira on tullut Venäjältä. se todistaa, että se on myös sinne mennyt. Peruutuksen olivat allekirjoittaneet osaston juristi ja Antolan esimies.

*) Tapaus sattui vuonna 2013 ja Misu voi edelleen hyvin.

MA

Lucan elämä alkoi ikävissä merkeissä

Internetin nettimarkkinoilta kissanpennun ostaneelle neitoselle selvisi vasta jälkikäteen, että kissaa epäiltiin salakuljetetuksi.

Kissanpennusta oli myynti-ilmoitus Tori.fi:ssä.
- Soitin myyjälle ja sovimme tapaamisen Kouvolan asemalle, kertoo vantaalainen Jenna.
- Myyjä lupasi toimittaa myöhemmin kissan asiakirjat, joita ei koskaan kuulunut.

Jenna risti suloisen poikapennun Lucaksi. Hän käytti pennun Vantaan Evidensiassa, koska se ripuloi. Eläinlääkäriasemalla otetusta


Luca oli liian viaton tähän maailmaan

  näytteestä selvisi, että pennullla oli sisäloisia. Sille määrättiin lääkitys.
- Eäinlääkäri halusi tietää mistä olin pennun hankkinut. Kun kerroin ostaneeni Lucan venäläiseltä naiselta,  kehotti eläinlääkäri minua ottamaan yhteyttä Vantaan valvontaeläinlääkäriin, Jenna muistelee.

Asia ei ollutkaan sillä selvä. Valvontaeläinlääkäri ilmoitti pennusta lemmikkien maahantuontia valvovaan Eviraan. Jenna sai Eviralta uhkasakon uhalla ukaasin lopetuttaa pentu, palauttaa Venäjälle tai laittaa karanteeniin Suomessa. Jälkimmäinen vaihtoehto on mahdoton toteuttaa, koska Suomessa ei ole salakuljetetuille lemmikeille karanteenia.

Takaraja 15.5.2019.

Viraston ehtojen noudattamatta jättämisestä olisi seurannut 2000 euron uhkasakko ja juokseva 1000 euron lisäsakko.

Jenna oli lukenut tapauksista, joissa kouvolalainen Leena Herzi on auttanut salakuljettajien uhreja toimittamaan salakuljetetuksi epäilty eläin kolmeksi viikoksi Venäjälle. Kaksi viikkoa ennen deadlinea Jenna kysyi Suomen Löytöeläinavusta Leenan puhelinnumeron.

Herzi oli tarjoutunut viemään Lucan Venäjälle, jossa se olisi saanut lain vaatimat rokotukset ja loishäädöt. Määräajan kuluttua Jenna olisi saanut hakea Lucan Suomeen.

Mietittyään asiaa, Jenna ei ollut lähettänyt pentua Venäjälle. Hän teki raskaan päätöksen: Luca on nyt kissojen taivaassa.

Kuva: Jennan kotialbumi
Teksti: Maija Ankkuri

..........................

Rabieksen esiintyminen eläimillä Suomessa

Rabies kuuluu Suomen eläintautilainsäädännön mukaan lakisääteisesti vastustettaviin, vaarallisiin eläintauteihin. Rabiesta on vastustettu Suomessa vuosikymmenien ajan mm. levittämällä maan kaakkoisrajalle pienpedoille tarkoitettuja rabiessyöttirokotteita sekä rokottamalla kotieläimiä. Kotoperäistä rabiesta on todettu Suomessa viimeksi vuonna 1989. Suomi on luokiteltu virallisesti rabiesvapaaksi maaksi vuodesta 1991 alkaen.

Lemmikkieläinten laittomaan maahantuontiin liittyy rabiesriski. Vuonna 2003 rabies todettiin Suomeen säädösten mukaisesti Virosta tuodulla hevosella, ja vuonna 2007 Suomeen laittomasti Intiasta tuodulla koiranpennulla. Lisäksi lepakkorabiesta on Suomessa todettu vuosina 2009, 2016 ja 2017. Rabiesta esiintyy lepakoissa myös maissa, jotka ovat muista rabiesmuodoista vapaita, mm. Suomessa.

LÄHDE: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.


Lisäohjeita