Koiran kuolema päätyi käräjille

Kun kaksi huskynarttua lähti mäntsäläiskylässä karkuteille, omistaja ilmoitti naapurilleen, pakkasi loput neljä koiraa autoon ja ajoi tielle tähystämään. Naapuri soitti 19 minuutin kuluttua, että karkurit olivat hänen portillaan.

Omistajan houkuteltua huskyt autoonsa sen viereen pysähtyi etänaapurin
auto. Autosta nousseen miehen kuultua huskyjen olleen karkuteillä, alkoi mies
väittää niiden tappaneen hänen koiransa. Mies oli jopa näkevinään toisen huskyn
kuonossa verta. Sen paremmin naapuri kuin huskyjen omistajakaan eivät nähneet koirissa verta.

He keskustelivat tien reunassa jonkin aikaa. Etänaapuri kertoi laskeneensa koiransa tapansa mukaan aamulla ovesta ulos. Hän sanoi, ettei heillä ole aitausta
eikä aitoja koska koirat eivät lähde minnekään. Mentyään myöhemmin ulos oli hän löytänyt koiran kuolleena.  

Mies sanoi vaimonsa olevan töissä ja pojan koulussa ja lupasi, että vaimo soittaisi huskyjen omistjalle illalla.

Nainen ei soittanut. Hän teki seuraavana päivänä rikosilmoituksen, jossa väitti huskyjen tappaneen perheen koiran. 

Rikosilmoituksesta nainen ilmoitti tekstiviestillä. Kuulustelu tehtiin neljän kuukauden kuluttua.  Huskyjen omistaja sai syytteen metsästyslain rikkomisesta. Oikeudenkäynnissä langetettiin huskyjen omistajalle sakot ja hänet määrättiin maksamaan menehtyneen koiran hinta. Eikä siinä vielä kaikki.

Kuultuani oikeudenkäynnistä, ajattelin ensin, ettei voi mitenkään olla mahdollista, että käräjillä tapahtuisi virheitä.
Kuulustelupöytäkirjat luettuani, alkoi käräjäoikeuden tekemä ratkaisu vaikuttaa erikoiselta. Ei haitannut, vaikka karkureiden valko-oranssi väri muuttui ”silminnäkijän” todistelussa valkoharmaaksi. Eikä sekään, ettei koiran pantakaan ollut punertava.  Aikataulutkin menivät omistajaa syyttäneillä pieleen.  Eikä siinä kaikki.

Maija Ankkuri

Tapaus kaikkine asiakirjoineen löytyy tästä linkistä.